東京都交通局が発注する都営地下鉄などの線路保守・補修工事をめぐり、工事業者6社が入札談合を繰り返していたとして、報道によると、公正取引委員会が独占禁止法違反を認定する方針を固めたとされています。
今回の問題では、1社が自主申告によって処分を免れる見通しとなっているほか、東京都交通局の職員が受注調整に関与した疑いについても調査が進められています。
本記事では、ニュースの概要を整理しつつ、リーニエンシー制度や官製談合の仕組みについて考察します。
ニュースの概要 ─ 都営地下鉄の保守工事で談合か
報道によると、公取委が独占禁止法違反を認定する方針を固めたとされているのは、東鉄工業、坪井工業、早川建設、東急軌道工業、日信工業、三軌建設の6社です。
報道によると、各社は2020年3月以降、東京都交通局が発注する線路保守やレール交換などの工事について、事前に受注予定業者を調整していたとされています。
公取委は、6社のうち5社に排除措置命令と計約5億円の課徴金納付命令を出す見込みです。一方、東急軌道工業は違反を自主申告したとみられ、処分を免れる見通しとなっています。
また、東京都交通局の職員が受注調整に関与した疑いも調査対象となっており、発注者側の責任にも注目が集まっています。
なぜ自主申告した企業は処分を免れるのか
今回のニュースで注目したいのが、「リーニエンシー制度」です。
これは、談合やカルテルなどの独占禁止法違反について、企業が公正取引委員会に自主申告した場合、一定の条件のもとで課徴金の減免を受けられる制度です。日本では2006年に導入されました。
談合は、企業同士が受注予定者や入札価格を事前に調整する行為です。関係者間で秘密裏に行われるため、外部から実態を把握しにくいという問題があります。
そこで、自主申告した企業に減免のメリットを与え、違反の発見や実態解明を促すことが制度の狙いです。
減免の内容は申告の順位などによって異なり、一定の条件を満たせば課徴金が全額免除される場合もあります。ただし、自主申告すれば必ず処分がなくなるわけではなく、課徴金以外の措置まで一律に免除される制度でもありません。
企業にとっては、違反を隠し続けるよりも、早期に申告して調査に協力することが、不利益を抑える選択肢となる場合があるのです。
官製談合とは何か
もう一つの焦点が、東京都交通局の職員による受注調整への関与疑惑です。
官製談合とは、発注機関の職員などが入札情報を漏らしたり、特定の事業者が受注できるよう調整したりする行為を指します。官製談合防止法は、こうした発注者側の関与によって入札の公正が損なわれる事態への対応に関わる法律です。
通常の談合が企業間の調整であるのに対し、官製談合では発注者側の職員が関与することで、入札制度そのものへの信頼が損なわれるおそれがあります。
今回、職員の関与は疑いの段階ですが、違反が確認されれば、都に改善措置が求められる可能性があります。
入札の公平性は、参加企業だけでなく、発注者側の適切な情報管理や職員の行動によっても支えられているという点が重要です。
運営者所感
今回のニュースからは、リーニエンシー制度が、違反を自主的に申告し、実態解明につなげるための仕組みとして設けられていることが分かります。
リーニエンシー制度は、自主申告した企業の処分を軽減するため、不公平に感じられるかもしれません。しかし、違反の実態解明を促し、公正な競争を回復するという目的から考えると、合理的な仕組みと捉えられます。
一方、発注者側の職員の関与が確認されれば、企業間の競争だけを監視していても、公平な入札の実現には不十分であることが問われます。
入札に参加する事業者にとっても、参加資格や実績を整えるだけでなく、競合他社との不適切な情報交換を避けるなど、コンプライアンスを意識することが重要になるでしょう。
最後に
談合や官製談合の問題は、単に違反企業を処分すれば解決するものではありません。入札が公平な競争の場として機能するためには、企業と発注機関の双方に適切な対応が求められます。
リーニエンシー制度や官製談合防止法の仕組みを理解しておくことは、公共調達に参加する事業者にとっても役立つ知識といえるでしょう。
当サイトでは、入札のことをもっと知りたい方のために、入札の仕組み・流れ・注意点を段階的に整理した「入札ガイド」をご用意しています。
「入札ニュースを読んでも、どこを見ればいいか分からない」
「制度の前提が分からず、判断に迷うことが多い」
そんな方は、まずは基礎から体系的に理解できる入札ガイド記事を読んでみてください。
